Юрий Разумов

Теги

I

Начнём с основ: что такое МАИИ, откуда она взялась и для чего нужна. Предыдущая организация людей, играющих в ЧГК и похожие игры — МАК, международная ассоциация клубов — фактически перестала существовать в 2020 году. В 2021 году мы создали новую организацию — международную ассоциацию интеллектуальных игр. Это лихтенштейнская организация, и её основа аналогична тому, как зарегистрированы многие другие спортивные ассоциации, например, ФИФА (крупные ассоциации обычно находятся в Швейцарии, где нужно больше отчётности, из-за чего мы выбрали очень похожий Лихтейнштейн). Конечно, в основном МАК уничтожил Андрей Козлов, но мы решили избавиться не только от него, но и от устаревшей клубной структуры и очных съездов, а вместо них добавить выборов и открытости.

Для чего нужна международная ассоциация? Примерно так же, как ФИФА, МАИИ создаёт общие правила, следит за их выполнением, отстраняет нарушителей правил и ведёт рейтинг команд (рейтинг МАИИ неидеален, но гораздо лучше рейтинга ФИФА). Так же, как ФИФА, МАИИ не проводит турниры, кроме чемпионата мира. Полный список рабочих групп больше, но для человека, который пришёл сыграть турниры, будут важны только правила, рейтинг и (и в неком будущем) чемпионат мира.

Стать членом и участвовать в голосованиях может любой член комьюнити, достаточно заполнить форму на сайте и принять обязательство платить 20 франков в год. Для участия в играх членом МАИИ быть не нужно, поэтому из тысяч людей, которые играют регулярно (в апреле рейтингуемые МАИИ турниры сыграли 6927 человек) в организацию вступили только 230. Членом МАИИ нужно быть, только если вы хотите принимать решения о том, как лучше организовать ЧГК-жизнь.

Как работает МАИИ? Основная работа происходит в рабочих группах (турнирной, дисциплинарной, рейтинговой). Эти группы были созданы общим голосованием, для них был принят регламент и избраны координатор или полный состав. Группы занимаются специальными вопросами (как происходит отбор на чемпионат мира? было ли нарушение на турнире? ошибка ли это в расчёте рейтинга?). Кроме того, существует исполком из 15 человек, который занимается общей координацией (и почти не принимает решений, которые связаны с играми напрямую). Наконец, главный орган МАИИ — это общее собрание всех членов организации.

Конечно, общее собрание не означает физический сбор в одном месте. Это регламентированное онлайн-голосование по одному или нескольким вопросам, которое длится сутки. Такое собрание может созвать исполком, рабочая группа, а также любой член МАИИ, если его поддержит 10% членов организации. Тех же десяти процентов достаточно, чтобы добавить ещё одно голосование в уже объявленное собрание. Обычный вопрос, который выносится на общее голосование, — это что-то вроде «утвердить ли такой регламент рабочей группы?» или «кого выбрать в эту рабочую группу?».

(Кроме формального общего собрания, которое происходит из лихтенштейнского закона о подобных ассоциациях и потому содержит элементы, похожие на традиционные очные встречи, в МАИИ есть электронные голосования, где нет спикера и есть уменьшенные сроки для обсуждения. Строго говоря, выборы групп происходили через такие голосования, но практической разницы почти нет: важно, что исполком, рабочая группа или 10% членов могут вынести вопрос на общее голосование.)

Теперь, когда мы знаем, как работает МАИИ, мы можем понять, что происходило на общем собрании 30 апреля.

II

В начале апреля на форуме МАИИ появилось предложение созвать общее собрание, чтобы принять антивоенное заявление МАИИ. Это предложение поддержали 28 человек (это не стоит читать как «только 28» — мы закрыли голосование, когда набралось больше нужных десяти процентов), и на 30 апреля было назначено собрание (по уставу должно пройти не меньше трёх недель, чтобы было время на формирование и обсуждение повестки).

Почему только в апреле? Ещё в феврале появилось открытое письмо, которое подписало примерно 1700 человек из ЧГК-комьюнити. 1700 заметно больше 230, поэтому добавлять к этому что-то от МАИИ было незачем (например, члены исполкома не из России подписали то письмо, а про членов исполкома из России я расскажу после смены власти там). После принятия законов про 15 лет письмо и подписи пришлось скрыть, и внутри комьюнити появился спрос на явно высказанную позицию. Две группы авторов подготовили два варианта заявления (первый и второй), ну и, разумеется, собрание могло решить не принимать никакое заявление.

После появления даты общего собрания добавились и другие связанные с войной в Украине вопросы, которые внесли инициативные группы. Первым было предложение Александра Бивейниса: бессрочный запрет на участие в турнирах МАИИ для «причастных к развязыванию войны, которую ведет РФ против Украины, а также лиц, прямо или косвенно поддерживающих военную агрессию РФ против Украины». Этот бан сразу включал в себя Анатолия Вассермана как единственного в списке (с возможностью пополнения на последующих общих собраниях).

Ещё несколько предложений внесли Алексей Головнов, Алексей Сильвестров и Анатолий Маевский. Одно из их предложений не попало в повестку — вопрос о банах для участников и редакторов телевизионной «Своей игры». Эту идею поддержало только девять человек (при этом поддержка инициативы не означает голосование за принятие этой инициативы), и теперь, когда вы прочитали первую часть поста и знаете, как работает МАИИ, вы наверняка будете лучше, чем некоторые люди в обсуждениях в фейсбуке и не будете писать «МАИИ ЗАПРЕЩАЕТ БОРОКА ФАШИЗМ ЦЕНЗУРА».

Какие предложения Алексея, Алексея и Анатолия попали в повестку?

  1. Запрет на указание страны и города для команд (и игроков) из Беларуси и России на международных очных турнирах (с разрешением нейтрального, бело-красно-белого и бело-синего-белого флагов).
  2. Бан для «публично высказавших поддержку действиям властей РФ и/или РБ относительно войны РФ с Украиной» сроком на 5 лет.
  3. Бан для «использующим офлайн либо в социальных сетях символику поддержки войны РФ с Украиной» сроком на 5 лет (с подробным описанием символики).
  4. Бан для «членов политических партий, действующих на территории РФ и РБ и поддерживающих войну РФ с Украиной» сроком на 1 год или до выхода из партии.
  5. Бан для военнослужащих России и Беларуси, а также сотрудников кучи смежных учреждений вроде МВД и прокуратур сроком на 5 лет или до увольнения (подробный список учреждений прилагался; он есть и в части IV этого поста).
  6. Бан для «организаторов турниров, проводимых при поддержке федеральных органов государственной власти РФ и государственных органов РБ, за исключением советов депутатов и исполнительных комитетов РБ» сроком на 3 года.
  7. Бан для «участвовавших в съёмках телевизионных передач „Что? Где? Когда?” в РФ и РБ, прошедших после принятия решения» сроком на 1 год.

В комплект к околовоенным вопросам исполком добавил процедурный: в отличие от обычной практики МАИИ, результаты голосований по этим вопросам не будут публиковаться поимённо (чтобы защитить членов МАИИ, живущих в России и Беларуси). Кроме того, из вялых обсуждений материализовалось предложение заморозить рейтинг.

Что из этого всего было принято?

  1. Анонимное голосование.
  2. Антивоенное заявление — в первом варианте.
  3. Запрет на указание страны и города для команд (и игроков) из Беларуси и России на международных очных турнирах (с разрешением нейтрального, бело-красно-белого и бело-синего-белого флагов)
  4. Бан для «причастных к развязыванию войны, которую ведет РФ против Украины, а также лиц, прямо или косвенно поддерживающих военную агрессию РФ против Украины» и включение Вассермана в список.
  5. Бан для «публично высказавших поддержку действиям властей РФ и/или РБ относительно войны РФ с Украиной» сроком на 5 лет.

Что не было принято?

  1. Бан для «использующим офлайн либо в социальных сетях символику поддержки войны РФ с Украиной» сроком на 5 лет (с подробным описанием символики).
  2. Бан для «членов политических партий, действующих на территории РФ и РБ и поддерживающих войну РФ с Украиной» сроком на 1 год или до выхода из партии.
  3. Бан для военнослужащих России и Беларуси, а также сотрудников кучи смежных учреждений вроде МВД и прокуратур сроком на 5 лет или до увольнения (подробный список учреждений прилагался).
  4. Бан для «организаторов турниров, проводимых при поддержке федеральных органов государственной власти РФ и государственных органов РБ, за исключением советов депутатов и исполнительных комитетов РБ» сроком на 3 года.
  5. Бан для «участвовавших в съёмках телевизионных передач „Что? Где? Когда?” в РФ и РБ, прошедших после принятия решения» сроком на 1 год.
  6. Заморозка рейтинга.

Протокол с числами и полными формулировками опубликован на сайте МАИИ.

III

Окей, и что теперь?

Во-первых, у МАИИ появилась официальная антивоенная позиция. Конечно, никто извне ЧГК не поменяет свою позицию из-за этого заявления МАИИ. Всё это нужно только самому комьюнити.

ЧГК существует, потому что отвечать на интересные вопросы в компании приятных людей — классно. МАИИ уже занимается вещами, связанными со словом «приятных», когда дисциплинарная группа запрещает играть читерам. Антивоенным заявлением мы хотим сказать, что это всё ещё комьюнити приятных людей — или хотя бы не считающих, что классно не только отвечать на вопросы, но и убивать и насиловать.

(Между вариантами заявлений есть разница, но практический результат был бы одинаковым — таким же, как для заявления «МАИИ осуждает российское вторжение».)

Может ли это сделать МАИИ нежелательной или экстремистской организацией в России или Беларуси? Да (про это и другие вопросы есть комментарий юридической группы МАИИ, хотя, конечно, юридический анализ возможного в России и уж тем более в Беларуси — это в лучшем случае ¯_(ツ)_/¯). Но организаторам и синхронов, и очников незачем упоминать МАИИ: «турнир будет учтён в рейтинге» и «турнир выводит на чемпионат мира» указывают однозначно, что произойдёт. Кроме того, флаг эгиды и рейтинга на турнирном сайте для российских турниров мы можем временно снимать. Список членов МАИИ нигде не публикуется (на сайте есть участники рабочих групп — возможно, этот список перестанет быть полностью публичным).

Во-вторых, прямо сейчас турниры МАИИ не может играть только Вассерман. То, что мы приняли два разных описания бана за поддержку российского вторжения, немного неудачно, и пока у нас нет готового описания для объединения и реализации этих решений (исполком и люди, выдвинувшие предложения, работают над этим, но я не могу обещать никаких дат). Результатом в любом случае будет список людей, пополняемый на той же странице, где уже есть дисквалификации за читерство, а организаторам достаточно будет свериться с этим списком. Пока игрока нет в списке, ничего больше делать не нужно.

В-третьих, если вы проводите очник вне России и Беларуси и к вам приехали команды оттуда, вы можете либо подписать эти команды в таблице словом «сборная», либо проставить им белый, белый-красно-белый или бело-синей-белый флаги, либо просто скрыть колонку с городом и страной (турнирная группа уже готовит и более подробную инструкцию). В обсуждениях подобных запретов иногда упоминались спонсоры как причины запретов в других видах спорта, но в ЧГК это тоже релевантно: если я провожу турнир при поддержке фонда, который среди прочего помогал украинским беженцам в Кракове, я бы не хотел, чтобы они в таблице видели российские флаги. Да, это тоже решение, которое могли бы принимать организаторы турниров самостоятельно, но организаторы, занятые всеми остальными проблемами, обычно хотят уменьшить количество решений (я не видел регламентов турниров, которые бы запрещали участвовать Скипскому).

В-четвёртых, больше ничего не изменилось. Если вам кажется, что нужны какие-то запреты из тех, что не были приняты МАИИ (или даже не рассматривались), вы можете включить их в регламент своего турнира. Например, синхроны, в которых не могут участвовать команды из России и Беларуси, уже проходят под эгидой МАИИ, и турнирная группа считает это допустимым (турниры с географическими ограничениями проходят давно и постоянно; турнир без российских команд — это анти-чемпионат России). Или, например, в вашем синхроне при взносе в 25 долларов может быть скидка до восьми долларов для команд, где нет активных игроков беларусского или российского телеЧГК.

IV

За что я голосовал и почему?

1. Анонимное голосование.

За. Это устраняет ненужный риск.

2. Антивоенное заявление — в первом варианте.

Первый вариант. Детали из второго варианта, посвящённые тому, как именно нужно вести переговоры, кажутся мне совершенно лишними в заявлении МАИИ, а остановка боевых действий без вывода российских войск не кажется мне хорошим исходом.

3. Запрет на указание страны и города для команд (и игроков) из Беларуси и России на международных очных турнирах (с разрешением нейтрального, бело-красно-белого и бело-синего-белого флагов)

За. См. выше — это символическое решение, которое ничего не стоит.

4. Бан для «причастных к развязыванию войны, которую ведет РФ против Украины, а также лиц, прямо или косвенно поддерживающих военную агрессию РФ против Украины» и включение Вассермана в список.

Против. См. следующий пункт.

5. Бан для «публично высказавших поддержку действиям властей РФ и/или РБ относительно войны РФ с Украиной» сроком на 5 лет.

За. В этом пункте более детально (хоть и всё равно не до конца) описана реализация банов, при этом Вассерман явно подпадает под этот пункт, так что практический результат вышел бы тот же, а процесс — проще.

6. Бан для «использующим офлайн либо в социальных сетях символику поддержки войны РФ с Украиной» сроком на 5 лет (с подробным описанием символики).

За. Я не вижу разницы между этим пунктом и предыдущим, но предыдущий пункт поддержал 51% голосующих, а этот — только 47%.

7. Бан для «членов политических партий, действующих на территории РФ и РБ и поддерживающих войну РФ с Украиной» сроком на 1 год или до выхода из партии.

Против. Это плохо реализуется (нам пришлось бы хранить личные данные о людях, которые вряд ли бы согласились на это), плохо сочетается с «не участвует в политической деятельности» из устава и малорелевантно: партии в России не влияют ни на какие решения, партии в Беларуси не существуют. Если человек пишет «ура, моя партия проголосовала за войну», мы можем забанить этого человека без сбора информации о том, что это за партия.

8. Запретить участие в турнирах <..> лицам, являющимся военнослужащими Вооружённых сил РФ, Вооружённых сил РБ, сотрудниками Совета Безопасности РФ, Совета Безопасности РБ, Министерства обороны РФ, Министерства обороны РБ, МВД РФ, МВД РБ, Федеральной службы безопасности РФ, Комитета государственной безопасности РБ, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Государственного пограничного комитета РБ, Федеральной службы охраны РФ, Службы безопасности Президента РБ, Главного управления специальных программ Президента РФ, Прокуратуры РФ, Прокуратуры РБ, Следственного комитета РФ, Следственного комитета РБ, частных военных компаний РФ и РБ – сроком на 5 лет с момента принятия настоящего решения.

Против. Это слишком широкий список: участковый из Тобольска или пограничник, проверяющий паспорта на границе Беларуси и Латвии, не влияют на войну своей работой, при этом у нас есть механизмы для более точечных запретов для людей, которые участвуют в боевых действиях.

9. Бан для «организаторов турниров, проводимых при поддержке федеральных органов государственной власти РФ и государственных органов РБ, за исключением советов депутатов и исполнительных комитетов РБ» сроком на 3 года.

Против. Я понимаю интенцию (не проводите турниры при участии Россотрудничества), но это слишком широкий пункт — чемпионаты Беларуси всех уровней проходят в учреждениях образования и в каком-то смысле наверняка получают поддержку госорганов. Кроме того, если и бороться с таким финансированием, то стоит делать это через запрет на рейтингование и эгиду МАИИ, а ещё лучше — через требование для организаторов раскрывать все источники финансирования перед турниром — команды могут сами решить, какие источники достаточно этичны для них.

10. Бан для «участвовавших в съёмках телевизионных передач „Что? Где? Когда?” в РФ и РБ, прошедших после принятия решения» сроком на 1 год.

За. Нет никакой «отдушины среди дерьма», как это называет игрок беларусского телеЧГК и (пока что) директор БЛИК Сергей Буян, есть только легитимизация и поддержка пропагандистского телеканала.

11. Заморозка рейтинга.

Против. В нынешнем рейтинге есть заметная инфляция, из-за которой неактивные команды постепенно опускаются вниз, и из-за войны рейтинг всё более неточно оценивает украинские команды. Это проблема, которую нужно будет решать со стороны формулы, а заморозка не кажется мне улучшением ситуации. Я не уверен в аргументе «команды больше играют рейтингуемые турниры, и это помогает организаторам собирать деньги для Украины, так что рейтинг нужен» — это верно в мире, где есть выбор, но если все турниры становятся одинаковыми, мы можем потерять только команды, решающие «хотим играть только в рейтинг» или «раз нет разницы, то можно и потом онлайн сыграть; ой, онлайн уже закончился, а мы забыли» (бо́льшая часть синхронных турниров сейчас проходит: сперва недельный рейтингуемый отыгрыш, затем — бонусный медленный отыгрыш в отдельную таблицу, где разрешены и онлайны). Более важным мне кажется то, что при заморозке рейтинг гарантированно станет менее точным для всех команд, при этом он всё ещё нужен, например, как механизм отбора на какие-то турниры (которых сейчас, конечно, немного). Кроме того, решение о разморозке, принимаемое впоследствии централизованно — ненужный патернализм. Украинские команды вернутся к играм тогда, когда они захотят вернуться.