На многих взрослых турнирах несложно заметить, что женщин в зале меньше половины. На многих школьных турнирах кажется, что ситуация более равная. Для проверки этой гипотезы я ещё осенью 2019 года (с тех пор из-за ковида очных турниров и обычных синхронов прошло совсем немного, а на онлайны мы посмотрим в следующий раз — насколько это вообще возможно) сделал следующее:
— выгрузил с сайта рейтинга CSV с результатами турниров и именами игроков;
— проставил флаг пола игрокам с отчеством (включая те отчества, что оканчиваются на «оглы» и «ызы»);
— с помощью яндексовского тула MyStem определил род большинства имён;
— исправил бо́льшую часть ошибок вручную;
— отдельно выгрузил историю рейтинга и составы команды топ-100.
Конечно, отождествление грамматического рода с полом или гендером неверно, но это полезное приближение, которого достаточно, чтобы многое узнать. Но для чего это делать?
В ЧГК много говорят о популяризации, но слишком большая часть этих обсуждений вращается вокруг сложности вопросов. Вопросы — это лишь часть экспириенса, и далеко не такая важная, как может показаться. Играть в тёмной и душной аудитории неприятно, ездить на окраину города неудобно, ассоциация «а, это там, где Скипский» не помогает. Полезнее думать о популяризации в терминах базового маркетинга — становятся ли лиды (люди, которым может быть интересно отвечать на вопросы) постоянными игроками, какой процент игроков мы теряем ежегодно, в каких сегментах наши результаты хуже. Как мы сейчас увидим, женщины — это именно такой сегмент.
Игроков-женщин действительно меньше, хотя их пропорция медленно растёт:
При этом женщины играют меньше:
В школе, с одной стороны, общий уровень, выше (от 43 до 48 процентов), с другой — есть небольшой регресс:
При этом в количестве игр разницы нет:
Низкие числа последнего графика показывают серьёзную проблему: к школьным данным в рейтинге нужно относиться осторожно, потому что далеко не все турниры там есть (за 2019 год всего четыре тысячи игроков, а за пиковый 2014-й — 1200).
Ситуация в студенческом ЧГК чуть хуже, чем в школьном, и чуть лучше, чем во взрослом, зато есть видимый прогресс:
Могло оказаться, что весь прогресс первых графиков — это лучший учёт школьных и большее число студенческих турниров. Это не так — вот график количества игроков без студентов и школьников:
Логично предположить, что если женщины играют меньше, то и в топ-командах их будет меньше. Это действительно так. С одной стороны, исторически процент женщин в команд топ-100 рейтинга колебался около 25%:
С другой, чем ближе к первому месту рейтинга, тем женщин меньше:
Кроме того, на чемпионатах Беларуси, России, Украины и мира женщины составляют меньше трети (для ЧМ — четверти) участников:
На топовых студенческих турнирах ситуация немногим лучше:
На каких турнирах женщин было меньше всего (50+ участников)?
| Турнир | Год | Процент женщин | |
|---|---|---|---|
| 1 | Чемпионат Мира. Финал. Группа А | 2019 | 12.37 (12 из 97) |
| 2 | Чемпионат мира. Финал | 2013 | 13.24 (9 из 68) |
| 3 | Чемпионат Азербайджана | 2010 | 13.95 (30 из 215) |
| 4 | Мемориал Сидлецкого | 2011 | 14.71 (10 из 68) |
| 5 | Чемпионат Грузии | 2019 | 14.75 (36 из 244) |
| 6 | Дилижанские игры | 2013 | 15.38 (10 из 65) |
| 7 | Мемориал Сидлецкого | 2012 | 15.63 (10 из 64) |
| 8 | Чемпионат Грузии | 2010 | 15.76 (29 из 184) |
| 9 | Кубок весей | 2016 | 15.79 (9 из 57) |
| 10 | Чемпионат Грузии | 2013 | 16.03 (55 из 343) |
И на каких (тоже с 50+ участникам) — больше всего?
| Турнир | Год | Процент женщин | |
|---|---|---|---|
| 1 | Чемпионат Выборга | 2018 | 65.56 (59 из 90) |
| 2 | Играют только дамы | 2018 | 61.96 (246 из 397) |
| 3 | Играют только дамы | 2017 | 61.31 (244 из 398) |
| 4 | Чемпионат Ивантеевки | 2013 | 60.56 (43 из 71) |
| 5 | ВДИ - Играют только дамы | 2019 | 60.49 (274 из 453) |
| 6 | Молодёжный чемпионат Магнитогорска | 2012 | 59.42 (41 из 69) |
| 7 | Ахтубинский бриз | 2012 | 59.15 (42 из 71) |
| 8 | Чемпионат Выборга | 2017 | 58.51 (55 из 94) |
| 9 | Чемпионат Швейцарии | 2017 | 55.68 (49 из 88) |
| 10 | Чемпионат Ивантеевки | 2010 | 54.44 (49 из 90) |
Что дальше? Во-первых, можно почитать соседние посты о харассменте и уходе из ЧГК. Во-вторых, подумайте о знакомых вам женщинах, которые перестали играть или принципиально не хотят попробовать — что им не нравится? Можно ли это исправить? Как это исправить? Кто это может исправить? Часть причин — системные, и повлиять на количество детских садов и условия декретного отпуска непросто, но и там, где проблемы внешние, ЧГК-комьюнити может и должно быть лучше окружающего мира, не дожидаясь, пока в ОВД Барановичей или Барнаула будут понимать слово «сталкинг». На ближайшее время, впрочем, нам наверняка хватит и внутренних проблем.